文/朱偉杰百名知識產(chǎn)權律師

　　2021年3月11日晚，由Beeple創(chuàng )作的NFT數碼藝術(shù)品《每一天：前5000天》在紐約佳士得網(wǎng)上拍賣(mài)，最終以超過(guò)6900萬(wàn)美元的價(jià)格成交。這場(chǎng)拍賣(mài)引起了轟動(dòng)，吸引了各方的關(guān)注，使NFT成為繼DeFi之后加密貨幣的熱點(diǎn)和新動(dòng)向。

　　然后是NBA巨星勒布朗詹姆斯的扣籃視頻《集錦》，被制作成NFT格式，售價(jià)20.8萬(wàn)美元。Twitter的聯(lián)合創(chuàng )始人兼首席執行官杰克多西將他的第一條推文變成了NFT的數字資產(chǎn)，最終以超過(guò)290萬(wàn)美元的價(jià)格售出。

　　NFT逐漸進(jìn)入人們的視線(xiàn)。在本文中，筆者將介紹NFT交易及所涉及的知識產(chǎn)權法律風(fēng)險，讓讀者對NFT有更清晰的了解。

　　一、關(guān)注點(diǎn)：NFT交易及其操作原則

　　1.什么是NFT？

　　NFT是不可替代令牌的英文縮寫(xiě)，中文翻譯為“非同質(zhì)令牌”，FT(可替代令牌)對應NFT，中文翻譯為同質(zhì)令牌。同質(zhì)化代幣。這些代幣是可替換的。比如以太坊或者比特幣都是同質(zhì)化的代幣，十個(gè)比特幣等于十個(gè)比特幣。價(jià)值沒(méi)有區別，可以互相替換。然而，NFT是特殊的，每個(gè)NFT都是獨一無(wú)二的，不能相互替代。因此，NFT的價(jià)值在于“所有權人能夠證明自己是實(shí)際持有創(chuàng )作者‘簽名’的唯一原所有權人，作品的交易記錄可以追溯，證明作品權益的流通和歸屬”。[1]

　　2.NFT交易流程

　　隨著(zhù)NFT交易的知名度越來(lái)越高，NFT交易平臺如雨后春筍般涌現，如開(kāi)海、超稀、Raribe、Async、Roll、已知產(chǎn)地等交易平臺。OpenSea作為NFT交易平臺之一，在NFT交易中占有重要地位，品類(lèi)齊全，在NFT交易領(lǐng)域知名度較高。本文以OpenSea交易平臺為例，簡(jiǎn)要介紹NFT的具體交易流程。

　　如果你需要在OpenSea交易平臺上出售一件NFT藝術(shù)品，具體步驟如下：

　　1)首先，你需要創(chuàng )建一個(gè)數字錢(qián)包。

　　2)兌換加密貨幣。

　　3)上傳NFT作品。

　　4) NFT作品在區塊鏈上簽名。

　　以上是在OpenSea交易網(wǎng)站上傳NFT藝術(shù)品的過(guò)程。相比賣(mài)家上傳NFT藝術(shù)品的流程，買(mǎi)家購買(mǎi)NFT藝術(shù)品的流程更簡(jiǎn)單。買(mǎi)家購買(mǎi)NFT藝術(shù)品的流程如下：1)打開(kāi)OpenSea官網(wǎng)，用metaMask數字錢(qián)包登錄。

　　2)點(diǎn)擊購買(mǎi)，在OpenSea網(wǎng)站上購買(mǎi)NFT的作品。

　　3)確認繳費信息，繳納費用。這類(lèi)費用包括NFT費用和汽油費用。

　　從上面可以看出，在OpenSea交易平臺上買(mǎi)賣(mài)NFT藝術(shù)品并不難。只要你按照上面的步驟去做，即使你不太了解NFT背后的運作原理，你也可以達成交易。NFT本質(zhì)上使用的是區塊鏈技術(shù)，即把銷(xiāo)售合同寫(xiě)入區塊鏈，使其成為唯一的、所有權固定的數字藝術(shù)品；區塊鏈技術(shù)是NFT藝術(shù)品交易成功的基礎和關(guān)鍵。

　　3.區塊鏈運行原理和NFT特征

　　目前，以太坊是NFT發(fā)行的最廣泛使用的公共鏈。當然，除了以太坊公鏈，NFT還可以在其他公鏈上投幣，比如幣安智能鏈BSC、Flow等公鏈；筆者之前舉例提到的OpenSea交易平臺也是基于以太坊區塊鏈技術(shù)。結合上述OpenSea平臺上的NFT交易流程，筆者簡(jiǎn)單描述一下其背后的運行原理：

　　1) NFT可以根據以太坊ERC721或其他標準將電子藝術(shù)品加密成非同質(zhì)令牌。這個(gè)過(guò)程叫做造幣。

　　2)造幣過(guò)程中，需要與區塊鏈簽訂合同，支付手續費(氣費)。這個(gè)手續費是支付給每個(gè)節點(diǎn)的礦工(礦工是從事虛擬貨幣開(kāi)采的人)，礦工要把合同寫(xiě)進(jìn)區塊鏈。在寫(xiě)的過(guò)程中，我們需要計算散列函數、隨機值和散列值，并在區塊鏈上形成一個(gè)新的塊。

　　3)NFT造幣結束后，NFT藝術(shù)品被放到交易平臺OpenSea上進(jìn)行交易。當買(mǎi)家購買(mǎi)這幅NFT藝術(shù)品時(shí)，系統會(huì )將交易合同發(fā)送到區塊鏈，然后各個(gè)節點(diǎn)開(kāi)始計算哈希函數、隨機值和哈希值。計算后會(huì )給買(mǎi)家一個(gè)智能合約加密碼，也就是確認碼。

　　以太坊區塊鏈是基于比特幣區塊鏈的發(fā)展進(jìn)步，在比特幣區塊鏈的基礎上增加了智能合約的設定?；趨^塊鏈的去中心化和智能契約的特點(diǎn)，NFT是不可替代、不可分割和不可改變的。[2]

　　二。點(diǎn)評：NFT藝術(shù)作品

　　涉及的知識產(chǎn)權法律風(fēng)險

　　NFT藝術(shù)品的出現為藝術(shù)家提供了交易數字藝術(shù)品所有權的機會(huì )，也為他們提供了可觀(guān)的收入。藝術(shù)家可以通過(guò)出售NFT數字藝術(shù)品獲得豐厚的交易收入。此外，這種NFT數字藝術(shù)品每流通一次，創(chuàng )作者可以獲得一定比例的傭金。然而，俗話(huà)說(shuō)“福兮禍所依，福兮禍所伏”，NFT藝術(shù)作品在為藝術(shù)創(chuàng )作者提供利潤的同時(shí)，也帶來(lái)了知識產(chǎn)權的法律風(fēng)險。風(fēng)險一：在NFT平臺上投放的NFT藝術(shù)品可能存在侵權作品的法律風(fēng)險。

　　如果要在NFT平臺上發(fā)表他人的作品，需要獲得作品著(zhù)作權人的授權。如果你未經(jīng)版權所有者的授權發(fā)表NFT作品，這種行為侵犯了版權所有者的權利。但在很多NFT交易網(wǎng)站上傳NFT藝術(shù)品時(shí)，并不需要出示權利證明，這就讓侵權人可以利用這個(gè)漏洞，使用他人未經(jīng)授權的作品來(lái)鑄造NFT進(jìn)行銷(xiāo)售，從中獲取利益。當著(zhù)作權人知道自己的作品被他人制作成了NFT數字藝術(shù)品，想索賠或提起侵權訴訟時(shí)卻找不到侵權人。這是因為區塊鏈保護交易者，所有交易者都是匿名的。所以，當藝人知道有人侵犯了自己的著(zhù)作權，就找不到侵權人維權，也無(wú)法向其主張賠償。藝術(shù)家只能向NFT交易平臺投訴，證明自己是侵權作品的著(zhù)作權人。NFT交易平臺審查投訴，并可以對侵權者采取一系列措施，如凍結賬戶(hù)。但這些懲罰措施相對于侵權所得的利潤來(lái)說(shuō)，都是微乎其微的，并不能從根本上打擊侵權行為。

　　風(fēng)險：NFT作品商標使用的法律風(fēng)險

　　據報道，奢侈品集團路威酩軒集團(LVMH)利用區塊鏈光環(huán)讓消費者使用NFT追蹤其品牌奢侈品的真偽。當一個(gè)商標在NFT或區塊鏈使用時(shí)，需要確認該商標是否涵蓋該領(lǐng)域的使用，因為每個(gè)商標都需要事先向商標局申請指定某種商品或服務(wù)。如果商標沒(méi)有覆蓋其在NFT或區塊鏈的使用，則應認為有必要申請該類(lèi)別的商標使用，否則會(huì )有法律風(fēng)險。

　　此外，NFT藝術(shù)品公司需要避免使用NFT其他公司的商標。如果未經(jīng)權利人授權使用NFT作品的商標，也將構成商標侵權。

　　風(fēng)險：NFT作品知識產(chǎn)權品牌授權的法律風(fēng)險

　　一些擁有大IP的藝人或品牌商不會(huì )創(chuàng )作關(guān)于NFT的相關(guān)作品，而是將其IP品牌授權給專(zhuān)門(mén)創(chuàng )作NFT產(chǎn)品的公司，從而收取品牌授權費。例如，美國國家籃球協(xié)會(huì )將IP品牌NBA授權給Dapper  Labs創(chuàng )建NFT產(chǎn)品，Dapper  Labs創(chuàng )建了NBA官方聯(lián)合NFT游戲NBA  Top  Shot，吸引了超過(guò)20萬(wàn)用戶(hù)。

　　此外，市場(chǎng)上不斷推出NFT盲盒項目，這些項目得益于IP授權和加持。比如Boss  Logic在Nifty  Gateway的數字藝術(shù)平臺上以盲盒的形式發(fā)布了自己的藝術(shù)作品。美術(shù)作品以漫威漫畫(huà)、DC、星球大戰等IP中的知名人物為主題。交易金額為15.12萬(wàn)美元?？梢钥闯?，IP品牌授權在NFT領(lǐng)域取得了非凡的成就。說(shuō)到盲盒，大家都會(huì )想到盲盒之王POP  MART。POP  MART擁有超過(guò)93個(gè)IP，包括迪士尼、寶可夢(mèng)、莫莉等知名IP。如果POP  MART利用NFT建設盲盒NFT項目，有眾多IP加持，前景不可限量。然而，許可NFT作品存在許多法律風(fēng)險，例如知識產(chǎn)權許可方如何在NFT項目中保護自己的知識產(chǎn)權。許可方如何管理被許可方在NFT項目中運營(yíng)的知識產(chǎn)權品牌；在NFT項目知識產(chǎn)權授權過(guò)程中，如何解決爭議？因此，NFT作品在知識產(chǎn)權品牌許可方面存在一系列法律風(fēng)險。NFT作品的知識產(chǎn)權許可復雜而龐大，存在各種法律風(fēng)險。因為利潤豐厚，隨之而來(lái)的法律風(fēng)險也更高。三。建議

　　隨著(zhù)NFT交易的增加和NFT市場(chǎng)的擴大，NFT這一虛擬的數字領(lǐng)域正在興起，這也將給法律帶來(lái)更多的挑戰。對于這些法律風(fēng)險，我們需要思考在NFT交易日益增多的同時(shí)，如何降低各方面的法律風(fēng)險。作者建議聘請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)規避大額NFT交易的法律風(fēng)險。

　　目前，在NFT領(lǐng)域，還沒(méi)有明確的法律法規來(lái)規范、監督和保護NFT交易。由于NFT交易的去中心化、匿名化和國際化，一旦NFT交易受到侵害，被侵害人的利益很難得到保護，維權過(guò)程將會(huì )障礙重重。因此，對于大規模的NFT交易，筆者建議聘請專(zhuān)業(yè)的法律人員，提前預測和規避各種風(fēng)險，將可能發(fā)生的侵權行為扼殺在萌芽狀態(tài)。

　　另外，關(guān)于本文提到的NFT作品知識產(chǎn)權品牌授權交易，這種知識產(chǎn)權品牌授權交易具有復雜性和多元化的特點(diǎn)。再加上NFT特殊而新穎的交易形式，交易風(fēng)險將更加復雜多樣，NFT交易風(fēng)險造成的損失將是巨大的，損失者的維權也將更加困難。因此，聘請法律專(zhuān)業(yè)人士對IP品牌授權的NFT作品進(jìn)行事前的項目法律風(fēng)險評估，進(jìn)行項目盡職調查，規劃整個(gè)交易流程和風(fēng)險控制是非常必要的。

　　四。結論。

　　隨著(zhù)NFT藝術(shù)品交易越來(lái)越多，交易中的糾紛也會(huì )越來(lái)越多，可以通過(guò)協(xié)商解決，也可以訴諸法院。然而，對于NFT這一創(chuàng )新產(chǎn)品，我國法律卻沒(méi)有相關(guān)的規定和規則。法院在解決糾紛時(shí)，可以參考比特幣的相關(guān)法律法規。但是，如本文所述，比特幣是同質(zhì)代幣，與非同質(zhì)代幣的NFT有本質(zhì)區別。因此，用比特幣的相關(guān)規定來(lái)解決NFT爭端是不合適的。因此，中國在NFT領(lǐng)域的法律法規需要與時(shí)俱進(jìn)。在不扼殺NFT交易的同時(shí)，有必要對NFT交易進(jìn)行一定的法律規制，遏制和打擊各種侵權行為，并對被侵權者給予可行的救濟措施，這對NFT數字交易有很大的幫助和更好的發(fā)展。

　　(本文授權發(fā)布，僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)允許不得轉載)